是的，这个前不久风靡vibe coding的人机交流格式，正在被Claude的工程师们呼吁抛弃。
我现在几乎不怎么亲手编辑这些文件了，更多是拿它们当规范、参考文档或者头脑风暴的产出。就算真要改，通常也是直接丢给Claude去修。
我现在不管是做规划、需求设计、方案探索，还是代码审查和整理报告，全都在用HTML……
但HTML可以做的事情，多到离谱——表格、CSS样式、SVG矢量图、JavaScript交互、Canvas画布、绝对定位的空间布局……
你可能见过Claude Code在Markdown里用ASCII码画流程图的样子，或者用Unicode色块去「估算颜色」的名场面。
不知道大家是不是这样，反正每次Claude Code和Codex吭哧吭哧给我干出的两百多行的plan.md……我从来没认真看过。
AI可以把同样的信息组织成带标签页、带导航、带折叠区块的页面，甚至可以做成响应式的，手机上看也舒服。
你的spec、你的报告、你的PR说明，被别人真正读到的概率，HTML比Markdown高出太多了。
当你跟一个工具协作时感到快乐，你就会更愿意投入，更愿意打磨，最终产出的东西质量就是更高。
开始一个项目的时候，不再写一个plan.md，而是让Claude Code生成一组HTML文件。
我不确定入门引导页该怎么做。生成6种完全不同的方案——布局、语气、信息密度都要有差异——放在一个HTML文件里用网格排列，让我能并排比较。每种方案标注它做了什么取舍。
但HTML可以渲染真正的diff视图，加上行内批注、按严重程度标颜色、画流程图来解释代码逻辑。
我们自己内部也有一个类似的错误审查skill，生成的就是HTML，一眼就能看到错字。
让Claude Code去翻你的Slack、你的代码库、你的git历史、互联网上的资料，然后把所有信息整合成一份可读性极高的HTML报告。
比如你有30个Linear ticket需要重新排优先级。让Claude做一个拖拽看板，预排一遍，你调整完，点一下按钮导出成Markdown。
或者说你在调一个system prompt。让Claude做一个左右分栏的编辑器，左边改Prompt，右边实时预览，带token计数器和copy按钮。
同样内容下，425个Markdown文件一年大约烧6600美元上下文成本；换成HTML后，直接涨到1.1万美元。
而且，随着Opus 4.7的100万token上下文窗口，这点额外开销其实感知不强。
所以咱还是以衡量trade off为主吧，如果你用HTML的场景主要是一次性的规划文档、报告、代码审查说明这类东西，版本控制的需求本来就没那么强。
最方便的方式就是skill，现在有不少前端设计skill，用上后AI味确实会小很多。
先让Claude读你的代码库，生成一个设计系统HTML文件，然后用这个文件作为后续所有HTML的参考。
现在的解决方案是截图，或者像Stitch里那样可以圈出来，但大家肯定都能感受到，还是不够极致。
归根结底，人类和AI之间的输入/输出心智融合还在进行中，在脑机接口真的之前，还有大量进展空间。
Markdown是为人类设计的。它简单、直觉、容易手写手编。它存在的全部理由，就是「方便人类使用」。
CLI正在回归，自然语言正在取代GUI，代码本身正在变成一种中间产物，而不是最终产品。
不是因为它们不好，而是因为它们曾经优化的那个唯一目标——人类体验——现在只能退居其次，变成众多目标中的一个了。
曾经我们以为人类智能是宇宙的中心，而现在终于发现，宇宙中存在着各种截然不同的智能形态，各有其独特的优势与局限。
过去，一切以人类为中心。文件格式、交互界面、编程语言，乃至整个软件工程的范式，都围绕着「让人类更高效地表达意图」而运转。
当创作者和消费者都不再是纯粹的人类时，那个为「纯粹人类」设计的世界，或许……注定会逐渐坍塌。
就比如当年，天文学家承认了宇宙的浩大之后，反而激起了人类更强烈的好奇心。所以我们更加渴望走出去了，所以我们更拼命地想跑得快一点，再快一点……
即便是Anthropic的工程师，也是摸爬滚打到现在，才突然意识到「HTML当立」这件事。
Thariq原文：
https://x.com/trq212/status/2052809885763747935
参考链接：
[1]https://x.com/karpathy/status/2053872850101285137
量子位 QbitAI